このレビューには作品の内容に関する記述が含まれています。

お話は淡々と静かに進んでいきます。記憶喪失ものだからこういう展開は定番かと思いますが、中盤で意外な展開にびっくりしました。主人公が誠実なのが救いでしょうか？ドキドキするようなときめき感はありませんでしたが悪くなかったです。

大抵お金持ち。プレイボーイと言われてる。などのヒーローは仕事とプライベートを混同し、秘書に付き合ってる彼女（もしくは別れる時）にプレゼント送るようにいったりしますよね。 なんでしょ？あれが定番？たまにトラップで、送り先が祖母だったり母だったりするけれど 話はテンポよかったです。絵柄も見やすくて好み。 ただ、ところかまわずキスしようとしたり、断られると燃えたり。あほなんですかね。 まぁ、若干打ちのめされる部分は楽しかったし、ヒーローもそこまで嫌な奴ではなく、ダメな部分はヒロインがきっぱり言ってるから気持ちよかったのかも なんだか、最近自分の生活がイライラが多いのかここ数日のレビューが若干荒れてることに気付きました。 自分がイライラしてると、つい作品を読んだ時に見る視点とか変わるのかも。 また違う時に読んだら、この作品の見方変わってるのかなーって。

毎度同じ設定の、中年お金持ちオランダ人医師と慎み深い若い女性の組み合わせ。牧師の娘の設定も何度みたことか。 それでもついつい手に取って読んでしまうのが、ベティ・ニールズの凄さなんだけど。 にしても、この作品は、淡々とし過ぎてました。読んでいて、何度も寝落ちしてしまうほど、日常な行動が詳しく説明されています。 所々に起こる小さなハプニングに、さぁここから何か始まるのか？と期待して読み進めてみても、思ったことを滅多に口に出さない二人では、何も起こらない。 ヒロインがもモヤモヤして、ヒーローの目が冷たくなるだけ。 それにしても、ヒーローの愛の告白は悠長過ぎです。

購入しました。悪くないけど途中で物語がごちゃごちゃして少し分かり難くかったかな。結構ヒロインがヒステリック気味で。画もきれいだと思うのですが、身体のバランスが悪く子供のような幼児体形。もう少し西洋人の骨格だとより良かったです。

文月今日子先生はいつも即買いなんですが。。。今回のお話は読んでいて長かったです。

会員期間内で購入しましたが、橋本先生ファンでなければそこまででなくてもいいかも。テンプレです。

ヒロインの絵柄もキャラも好きになれません。優秀なアナリストっていう設定の割に交渉術も未熟だし、なんかイライラさせられる。月額だから読んだけど、購入だったら腹たつレベル。ヒロインの人物形成がもうちょっとマシだったら、ストーリーとしてはまあまあだったので、ハート3で。

このレビューには作品の内容に関する記述が含まれています。

紙面で拝見、面白かったです。 ヒロインの素性が立ち読み部分では解りませんが、なかなか興味深かったですねー 終盤の出来事が単に逃げとは思わなかったけど、もしそうならこれからはだんだんと強くなって欲しいと思いました。

篠崎先生好きなんだけどなあ…。私はリングレにはどうもキュンとならないようです。（例外もあるけど）このヒーローはちんちん男すぎます。付き合い始めの「スカートを脱いでベッドに」って言うの、あれは何。そういうプレイなの？

パンやお菓子が下手すぎて凄く不味そう…。 メリハリのないストーリーより、そっちが気になって仕方ない…。

二人のせいなのに、ヒロインだけがキャリアを取り挙げられるってありえないんですけど。 ヒーローの恋愛観がよくわからないストーリーでした。

ショットガン・ウェディングとは、いわゆる「でき婚」の事。なかなか意味深な題名です。で、何が疑問だったかというと、ヒロインの「出生の謎」。ちょっとこれは・・・。「禁断の・・・」と付けたくなる感じで。後味悪かったです。　絵が荒いというご意見がありますが、同意です。ヒーローはいいんですが、ヒロインが、度々「でんこちゃん」顔になっちゃうので、ストーリーに入れなかったですね。

大企業が情報漏れでスキャンダルってのは非現実的だけれど、エレベータでの出来事からハッピーエンドは悪くないかなと思う。 ヒロインの過去のトラウマは愛で克服なのでしょうが内容が薄い。もう少し何かあってもいいと思う。 ロレンゾが謎に包まれているけれど、この彼もいい味だしてます。

ワニャンニュさんに同感かな。手馴れてないし、書込みが少ないから、薄っぺらい印象の作画だけど、デッサンは意外としっかりしてますよ。この作者の強味だな、と思ったのは、ロバとか脇役の方たち。すごく欧風な風味がする。これ、HQにはとても大切な要素。お屋敷のキッチンなんかすごく南ヨーロッパの雰囲気を捉えてる。こういう表現ができるなら、回数重ねてうまくなってくれば、いい作家さんになるんじゃないかな。せっかく海外原作のHQを読むんだから、欧米風が表現出来る、出来ないは大切な要素だと思うんですよね。

　どーいう男だよ！？と、最初、あっけにとられるやら、それにひきずられていくヒロインにも「おいおい、ダメだろー！」というハラハラした感じでしたが、最後はそうくるのかーと、頷いてしまうかんじでした。いろんな意味で新しい！

これだけよく語るヒーローはそうそういないんじゃないでしょうか（笑） 絵と吹き出しの比率が逆転してる漫画はそうない。 ジャンルはまったく違いますが、古畑任三郎と呼んであげます・・・・

体つきとかにリアリティがなくて(10頭身ってどうよ)、まずそこにうっとなり、説明的なセリフの多さにうーんとなりました。なんかハーレって、奔放な女を演じていた(もしくは奔放に見られる)けど実はバージン、って話が多過ぎじゃないですか？バージンじゃなきゃ、実は奔放な女じゃなかったって説得力が出しにくいのかもだけど、都合がいいなぁと思ってしまいます…。正直、私は一回読めばもういいかなって感じでした。

マハラジャがヒーローの話は初めて目にしました。故郷に到着した時の光景は、なかなかすごい！まるでインド映画を見ているかのように不可思議でぶっ飛んだ世界でしたね。象に乗っての移動なんて、おとぎ話の世界。相変わらず、ヒーローの造形や表情が？ですけど、前作のギリシャ人ヒーローよりはマハラジャの方がまだ「あり」かも。まぁ、ＨＱとしては奇抜な世界が舞台だったから、圧倒されちゃったという感もある。ただ、絵柄のせいか、個人的には、話に深みも感動も感じない。主人公たちの行動が唐突に見える。何より、セクシーであるらしいヒーローにドキドキしないのは残念。

端的に言うと、なんか上っ面で、よく分からない話だったかな。プレイボーイ社長であるヒーローの秘書に大抜擢されたヒロイン。ヒーローみたいな男性を好きになっちゃいけないと分かりつつ、やっぱり好きになっちゃった。そこに、ヒーロー友人も彼女にちょっかいを出してきて…という話。目立たない普通の子としてずっと生きてきたヒロインが急にもてちゃうのは、見てるほうも、なかなか楽しい。だけど、やっぱりヒロインの魅力が全体的にあまりにも弱すぎる。だから、結末がハッピーエンドになっても、唐突過ぎ！嘘っぽい！ヒーローがヒロインに惹きつけられていく様をもっと積み重ねて描いてほしかった。

タイプかも（絵的に）！？ヒロインの一番の見せ場、もうちょっとなんとかなりませんか？多分シリアスなシーンだと思うのだけど、思わずふきだしちゃいました！ちっともセクシーじゃないから！！！ラストのヒロインの行動はカッコイイけどね。ヒロインがヒーローの帰る場所をこじ開けて作った感じ？イイお話だったです。

最後まで楽しく読めました。確かにアルベルト最高！あの皇太子、天然に面白すぎ！シーツの件も笑いがとまらない。こんな皇太子だけど、アルベルトみたいなしっかりした執事と地に足がしっかりと付いているヒロインが一生サポートしてくれるだろうから、きっとお国は安泰、みんなハッピーな感じがしますね。

このレビューには作品の内容に関する記述が含まれています。

ヒロイン、火傷しているんだよ、早く水で冷やそうよ！

邦題が内容と別物･･･のような気がします。この邦題を見て、実は、最初、どろどろの愛憎・復讐劇(しかも舞台は大都会)を思い浮かべてしまいました。曜名先生でソレ？と、しばらく手を出さずにいたくらいで(あらすじ解説を見ればすぐわかるのですが、題だけザッと見しただけの印象も、馬鹿に出来ません)。ところが、いざフタを開けてみると、全然違う。アフリカの大地の“やさしい囚われ人”(原題『Tender Captive』。 ﾄﾞ直訳で、違ったらｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。)？こちらの方が、まだしっくりくる、ちょっと良いお話です。実際のアフリカの自然動物保護区での生活なんて、すごいものがあるのでしょうが(それこそサバイバル)、曜名先生独特の雰囲気で、笑いもドキドキもある作品になっていました。･･･多いのですよねー。ハーレに。題が作品と別物とか、題がネックで手が出ない、というような作品。結構、良い作品があるので、勿体ないことです。※余談ですが･･･このように、‘題で損をしている’ハーレの作品群を、個人的に、«ダイ○ン»･･･と呼んでいます(笑)。･･････ダメ？

自分勝手なバカヒーロー。そんな男のどこがいいんだか。 起承転結激しすぎて、笑うしかない。 でも絵がきれいなので、☆みっつ。

パパしかいないからってパパに全幅の信頼を置いてるヒロインが切なかったです。ペーパームーンって映画をちょっと思い出しました(´・ω・｀)　しかし・・・冒頭の絵で掴まれ、ぐいぐい話に引き込まれ、途中ドキドキワクワクする場面もあったのに、最後駆け足だったからか全体的にあっさりした作品になっちゃった気がします（´ω｀）ｻﾞﾝﾈﾝ

このレビューには作品の内容に関する記述が含まれています。

このレビューには作品の内容に関する記述が含まれています。